Por Peter Huessy

Crédito de imagen: VOA

 

Desde la creación de la República Islámica de Irán en 1979, el régimen de Teherán ha estado en guerra con Estados Unidos y sus aliados, revelándose como una nación expansionista, el principal estado patrocinador del terrorismo en el mundo, y teniendo «sed de sangre para sus enemigos».

La firma en 2015 del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés) -que Irán no firmó- y, por lo demás, desconcertantemente conocido como el «acuerdo nuclear con Irán», fue falsamente reivindicado por sus partidarios en Occidente para impedir que el régimen liderado por los ayatolás obtuviera armas nucleares, a pesar de que su característica más destacada fue su «cláusula de extinción», que permitía a Irán tener todas las que quisiera en tan sólo unos pocos años. Como el gobierno israelí advirtió repetidamente, el JCPOA en realidad «puso a Irán en una senda de planeo» hacia una capacidad de armas nucleares.

Además, el gobierno iraní se negó a permitir que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) inspeccionara los lugares en los que se sospechaba que había actividad nuclear con fines militares. No fue hasta que el Mossad israelí recuperó un trozo de documentos de un almacén en Teherán a mediados de 2018 que se mostraron pruebas concretas de tal actividad.

Fue en parte sobre la base de las pruebas anteriores que el Presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, tomó la decisión final de retirarse de la JCPOA en mayo de 2018, y de restablecer las sanciones contra el régimen de Irán. La medida de la administración estadounidense fue muy criticada por los aliados europeos de Estados Unidos, como Francia y Alemania, que trataron de eludir las sanciones mediante la concesión de miles de millones de dólares de crédito a Irán y el comercio a través de un sistema llamado INSTEX.

Incluso algunos expertos profesionales en política de seguridad en Washington, D.C. siguieron argumentando que el JCPOA estaba funcionando bien, y que el gobierno iraní estaba a punto de moderar su comportamiento terrorista.

La respuesta de Irán a la política de la Casa Blanca – y al apaciguamiento europeo – fue atacar a los aviones no tripulados estadounidenses y a los petroleros de propiedad extranjera, culminando con un ataque múltiple de misiles y aviones teledirigidos contra dos de las principales instalaciones de producción y procesamiento de petróleo de Arabia Saudita, lo que causó una caída del 5% en la producción mundial de petróleo y un aumento del 15% en los precios del petróleo.

La agresión de Irán desencadenó una ronda de comentarios críticos contra la administración estadounidense, y muchos de ellos piden a Washington que se comprometa en la diplomacia con Teherán hacia el retorno a la JCPOA. La canciller alemana Angela Merkel, por ejemplo, argumentó recientemente que al volver al acuerdo nuclear de 2015 y retirar las sanciones, la administración estadounidense podría asegurar el fin de los ataques iraníes a la infraestructura petrolera que impulsa la economía industrial del mundo. Fue necesario que el Primer Ministro británico, Boris Johnson, explicara que la nueva política iraní de Estados Unidos estaba logrando algo muy positivo.

En primer lugar, la revolución frenética de Estados Unidos ha aumentado la producción diaria de petróleo y gas en Estados Unidos de 5 millones de barriles diarios a entre 12 y 17,87 millones de barriles, lo que la convierte en el mayor productor de petróleo del mundo. Es por eso que la disminución de la producción petrolera saudita -debido a la agresión iraní- no causó pánico en los mercados petroleros mundiales, y los precios se establecieron con un aumento relativamente modesto.

Segundo, la Unión Europea y sus líderes clave – Francia, Alemania y el Reino Unido – concluyeron por primera vez (usando el diplo-speech, por supuesto) que el JCPOA estaba terriblemente defectuoso y ahora está «muerto».

En tercer lugar, debido a las pruebas forenses reunidas por Arabia Saudí, los europeos ya no podían ignorar o encubrir el terrorismo apoyado por Irán y por Irán, a pesar de las repetidas y surrealistas negaciones de Teherán de cualquier complicidad en los ataques a los petroleros.

Cuarto, las críticas a la campaña de «máxima presión económica» de la administración estadounidense contra Irán se silenciaron repentinamente, ya que la estrategia para cambiar las actitudes de los europeos y de otros aliados hacia el JCPOA y para derribar a Irán económicamente parecía estar funcionando.

De hecho, Irán ha visto cómo su economía se desmoronaba, la inflación y el desempleo se disparaban, y sus exportaciones de petróleo se redujeron rápidamente de más de dos millones de barriles diarios a menos de 200.000 barriles diarios. El apoyo financiero y militar de Irán a las organizaciones terroristas Hezbolá y Hamas también ha disminuido notablemente.

¿Por qué el desarrollo positivo?

En respuesta a los ataques militares iraníes, el gobierno estadounidense, que había estado coqueteando con la idea de una diplomacia renovada, aumentó sus ya duras sanciones económicas y evitó un ataque militar de represalia. Washington se reveló así mucho más inteligente que sus críticos: si Estados Unidos hubiera emprendido una acción militar y se hubieran producido bajas civiles iraníes, Teherán habría afirmado ser la víctima, y la agresión de Estados Unidos se habría convertido en el centro del debate. Incluso sin ese pretexto, Irán ha estado afirmando ser la víctima y acusando a Estados Unidos de ser el «partidario del terrorismo en nuestra región».

En resumen, a través de una política combinada de restricción militar y presión económica, la administración Trump ha cambiado todo el debate sobre Irán.

Ya no se trata de preservar el JCPOA, sino de desecharlo y tal vez empezar de nuevo. Ya no es el uso o abuso del poder militar estadounidense el centro del debate, sino más bien las actividades terroristas de Irán, no sólo contra Estados Unidos e Israel, sino contra las fuentes de energía de todo el mundo.

El difunto presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, llevó a la bancarrota a la Unión Soviética al derribar a sus representantes en todo el mundo, con la ayuda de grupos como el movimiento Solidaridad en Polonia y la resistencia democrática en Nicaragua. Sus programas, como la Iniciativa de Defensa Estratégica, hicieron insostenible que Moscú mantuviera su imperio, que se desintegró en 1991.

Uno espera que el uso de la presión económica de la administración Trump contra Irán -con la ayuda y los mecanismos de defensa de misiles de los aliados de Oriente Medio de Estados Unidos, incluyendo Israel, Egipto y Arabia Saudita- pueda hacer que la carrera de cuatro décadas de la guerra de los mulás iraníes contra Estados Unidos y la civilización occidental llegue a su fin.

Pero esto sólo puede suceder si — en palabras de la difunta Primera Ministra británica Margaret Thatcher — Estados Unidos y sus aliados «no se tambalean».

 

Este artículo fue publicado por The Gatestone Institute el 2 de octubre de 2019. Reproducido en Political Hispanic con autorización de dicha fuente. Traducido por Political Hispanic.
———————————————————–
Political Hispanic no se responsabiliza del contenido de los artículos de opinión, siendo cada autor responsable de sus propias creaciones.

Déjanos tu opinión

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here