Moscú dividida entre dos proverbios

0
66

Por Amir Taheri

Crédito de imagen: iStock

 

En Rusia, el mes de agosto se considera a menudo como la estación incierta que cierra el corto verano y abre el camino al largo dúo de otoño e invierno. Por lo tanto, en una reciente visita a Moscú no fue ninguna sorpresa ver esa sensación de incertidumbre reflejada en el estado de ánimo político de las élites rusas.

Para estar seguros, la incertidumbre que uno nota está todavía en filigrana. Los funcionarios e intelectuales que apoyan al actual gobierno siguen llenos de confianza en sí mismos, por no decir de bombardeo, defendiendo la política de «hombre fuerte» del presidente Vladimir Putin. Sin embargo, las conversaciones sobre la situación política en Rusia revelan pronto tres fuentes de incertidumbre, quizás incluso de ansiedad.

La primera es que, aunque el actual mandato presidencial de Putin tiene unos cuatro años más para concluir, no es del todo seguro que la actual élite gobernante pueda encontrar a alguien de la misma estatura para llevar la antorcha. En otras palabras, el putinismo puede terminar como otros «ismos» formados en torno a un líder carismático, algo como el gaullismo, el peronismo o incluso el titoísmo.

La segunda preocupación es generada por la ansiedad sobre la durabilidad de algunos de los «éxitos» de la marca Putin, especialmente en el campo de la política exterior. Sin duda, parece haberse salido con la suya anexando no sólo la península de Crimea, sino también Osetia del Sur y Abjasia, trozos de territorio georgiano capturados en 2008. También ha logrado impedir que Kosovo, la última nación de mayoría musulmana que ha logrado la independencia, se convierta en miembro de las Naciones Unidas. Putin también ha logrado establecer a Rusia como el actor clave en la Siria devastada por la guerra al marginar no sólo a Irán sino también a Turquía y Estados Unidos. Los aduladores de Putin están especialmente orgullosos de su éxito en el juego de la carta de Irán contra Estados Unidos, al tiempo que presionan a los mulás de Teherán para obtener concesiones sin precedentes.

La pregunta es ¿cómo de duraderos y rentables son esos éxitos?

Con el resplandor inicial de la victoria desvaneciéndose, la península de Crimea está resultando ser tan costosa como lo es una amante derrochadora a medida que envejece. Contando los costos de infraestructura, incluyendo un nuevo puente, Crimea está costando a Rusia alrededor de 18.000 millones de dólares al año, de los cuales sólo una fracción está cubierta por los ingresos del turismo, que está en fuerte declive debido a las restricciones occidentales a los viajes de sus ciudadanos a la península.

El rendimiento de la inversión rusa en sangre y tesoros que intenta salvar el inestable régimen del presidente Bashar al-Assad puede parecer escaso en un segundo plano. Por supuesto, Assad ha dado a Rusia un largo contrato de arrendamiento para una importante base aeronaval en la costa mediterránea de Siria. Sin embargo, al menos en términos militares, la base difícilmente podría considerarse un activo por dos razones.

En primer lugar, no es seguro que un futuro régimen sirio, algo inevitable a medio plazo, siga comprometido con la firma de un déspota que sólo controlaba una fracción del país en el momento de la firma. En segundo lugar, una base situada en un territorio donde los habitantes son hostiles siempre sería demasiado vulnerable para contar como un activo en un juego de estrategia arriesgada.

Putin también es admirado por su éxito en persuadir a los mulás de Teherán para que firmen una convención que convierte el Mar Caspio en un patio trasero bajo la hegemonía rusa. Rajab Safarov, miembro del círculo de Putin cercano a la delegación rusa que vendió la convención a los estados costeros, incluido Irán, se pregunta abiertamente cómo el amo del Kremlin consiguió que los mulás abandonaran todos los derechos históricos de Irán en el Caspio y firmaran un texto preparado por el Ministerio de Defensa ruso sin ninguna aportación iraní. Y, sin embargo, incluso esta «victoria del Caspio» puede no ser duradera. Su firma por el presidente iraní Hassan Rouhani ha provocado un recrudecimiento de los sentimientos antirrusos en todo el país, lo que ha obligado a los mulás en el poder a frenar el proceso legislativo necesario para dar un fundamento jurídico a la llamada convención. En cualquier caso, es posible que un futuro régimen iraní denuncie la convención con referencia al principio de la firma bajo coacción y sic rebus stantibus o cambio de circunstancias. Dado que los otros estados litorales, Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán, están igualmente descontentos con el dictado ruso, Irán puede liderar una coalición del Caspio que exija un régimen más equitativo para el mar interior.

La tercera causa de ansiedad en Moscú en estos días está relacionada con el rendimiento letárgico de la economía rusa. Después de haber disminuido entre 2012 y 2016, el número de hogares en situación de pobreza ha aumentado a alrededor del 18%, lo que representa un aumento de tres puntos desde 2010. Peor aún, según el último informe del Banco Mundial, la economía rusa casi ha dejado de crear nuevos puestos de trabajo. Las sanciones impuestas por las potencias occidentales también están empezando a hacer mella, reduciendo el acceso de Rusia a los mercados mundiales de capital en un momento en que se necesita una inversión masiva para mantener en marcha la vital industria energética, la principal fuente de ingresos extranjeros de la nación.

La impresión que se tiene en Moscú en estos días es que la realidad puede haber empezado a morder los bordes de la arrogancia alimentada por las tácticas oportunistas de Putin y la debilidad de la respuesta occidental, especialmente la europea. Los rusos de buena posición, la columna vertebral del sistema de Putin, están molestos por el hecho de que ya no se les trata como amigos bienvenidos en el mundo occidental, al que creen que pertenecen. Los rusos menos privilegiados son igualmente reacios a encontrar su nación agrupada con una serie de países del «Tercer Mundo» como Siria, Irán, Venezuela y Corea del Norte. En los círculos políticos de Moscú, hablar de una revisión de la política exterior ya no es tabú, incluso si el tema principal se teje en torno a la táctica de «un paso atrás, dos pasos adelante» formulada en los viejos tiempos del régimen comunista.

Y eso proporciona una oportunidad para que las potencias occidentales revisen sus políticas hacia Rusia con la esperanza de traer de nuevo al estado corrupto de Putin al redil. Ese objetivo puede parecer fantasioso en la actualidad, tan fuerte es la arrogancia inspirada por el zar Vladimir. Sin embargo, al visitar Moscú en estos días, uno tiene la sensación de que Rusia se está preparando para cambiar de un viejo proverbio «mejor hazlo y arrepiéntetete» a otro viejo proverbio «No hagas nada de lo que puedas arrepentirte».

 

Este artículo fue publicado por The Gatestone Institute el 7 de septiembre de 2019. Reproducido en Political Hispanic con autorización de dicha fuente. Traducido por Political Hispanic.
———————————————————–
Political Hispanic no se responsabiliza del contenido de los artículos de opinión, siendo cada autor responsable de sus propias creaciones.

Déjanos tu opinión

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here