Por Judith Bergman

Crédito de imagen: Thought Catalog

 

En mayo, Francia pidió un aumento de la supervisión del gobierno sobre Facebook. Ahora, Facebook ha acordado entregar a los jueces franceses los datos de identificación de los usuarios franceses sospechosos de incitación al odio en su plataforma, según el Secretario de Estado de Francia para el Sector Digital, Cédric O.

Anteriormente, según un informe de Reuters, «Facebook se había abstenido de entregar datos de identificación de personas sospechosas de discurso de odio porque no estaba obligado a hacerlo bajo las convenciones legales entre Estados Unidos y Francia y porque estaba preocupado de que países sin un poder judicial independiente pudieran abusar de ello». Hasta ahora, señaló Reuters, Facebook solo había cooperado con el poder judicial francés en asuntos relacionados con ataques terroristas y actos violentos al transferir las direcciones IP y otros datos de identificación de sospechosos a jueces franceses que lo exigieron formalmente.

Ahora, sin embargo, el «discurso de odio», como el discurso que no cumple con la ortodoxia política actual está convenientemente etiquetado, parece haberse vuelto comparable al terrorismo y al crimen violento. Qué autocrático, sin embargo, Cédric O aparentemente lo ama: «Esta es una gran noticia, significa que el proceso judicial podrá funcionar normalmente».

Es muy probable que otros países quieran tener un acuerdo similar con Facebook; También parece probable que Facebook cumpla. En mayo, por ejemplo, cuando Francia estaba debatiendo una legislación que otorgaría a un nuevo «regulador independiente» el poder de multar a las empresas tecnológicas hasta el 4% de sus ingresos globales si no hacen lo suficiente para eliminar el «contenido odioso» de su red, El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, comentó: «Tengo la esperanza de que [la propuesta francesa] pueda convertirse en un modelo que pueda usarse en toda la UE».

Francia es el primer y hasta ahora único país que ha celebrado un acuerdo de este tipo con Facebook.

El nuevo acuerdo podría señalar el final de facto de la libertad de expresión en Facebook para los ciudadanos franceses. La autocensura en Europa ya está generalizada: una encuesta reciente en Alemania mostró que dos tercios de los alemanes son «muy cuidadosos» sobre los temas que discuten en público: el Islam y los migrantes son los más tabúes. Saber que una simple publicación en Facebook podría terminar frente a un juez en la corte es muy probable que ponga un freno decisivo al deseo de cualquiera de hablar libremente.

Las autoridades francesas ya están en el proceso de dar un ejemplo extremadamente público de lo que puede suceder a aquellos que usan su libertad de expresión en Internet. A Marine Le Pen, líder del Partido Nacional de Rally, se le ordenó recientemente ser juzgada y podría enfrentar una sentencia máxima de tres años en prisión y una multa de 75,000 euros ($ 85,000) por hacer circular «mensajes violentos que incitan al terrorismo o la pornografía o causan daños graves dignidad humana». En 2015, tuiteó imágenes de atrocidades cometidas por ISIS en Siria e Irak para mostrar lo que ISIS estaba haciendo.

Si el acuerdo de Facebook con Francia es replicado por otros países europeos, lo que queda de la libertad de expresión en Europa, especialmente en Internet, es probable que se agote rápidamente.

A principios de julio, la Asamblea Nacional de Francia adoptó un proyecto de ley diseñado para reducir el discurso de odio en línea. El proyecto de ley otorga a las plataformas de redes sociales 24 horas para eliminar el «contenido de odio» o arriesgarse a multas de hasta el 4% por ciento de sus ingresos globales. El proyecto de ley se envió al Senado francés y podría convertirse en ley después del receso de verano del parlamento. Si lo hace, Francia será el segundo país en Europa después de Alemania en aprobar una ley que hace que una compañía de medios sociales censure directamente a sus usuarios en nombre del estado.

También a principios de julio, en Alemania, donde la ley de censura, conocida como NetzDG, también requiere que Facebook elimine el contenido dentro de las 24 horas o enfrenta multas de hasta 50 millones de euros, la Oficina Federal de Justicia impuso una multa regulatoria de 2 millones de euros. en Facebook «por la información incompleta proporcionada en su informe publicado [la publicación de su informe de transparencia para el primer semestre de 2018 requerido por NetzDG] sobre el número de quejas recibidas sobre contenido ilegal. Esto proporciona al público en general una imagen distorsionada de la cantidad de contenido ilegal y la respuesta de la red social «.

Según la Oficina Federal de Justicia de Alemania, Facebook no informa a sus usuarios lo suficiente sobre la opción de denunciar «contenido criminal» en el «formulario de informe NetzDG» específico:

«Facebook tiene dos sistemas de informes: sus canales estándar de comentarios e informes, por un lado, y el ‘formulario de informes NetzDG’ por el otro. Los usuarios que deseen presentar una queja sobre contenido criminal en virtud de la Ley de Cumplimiento de la Red se encuentran dirigidos hacia los canales estándar, dado que la existencia paralela de canales estándar y el ‘formulario de informes NetzDG’ no se hace lo suficientemente transparente, y el ‘formulario de informes NetzDG’ está demasiado oculto … Cuando las redes sociales ofrecen más de un canal de informes, esto debe ser de manera clara y transparente para los usuarios, y las quejas recibidas a través de estos canales deben incluirse en el informe de transparencia. Después de todo, los procedimientos para manejar las quejas de contenido ilegal tienen un impacto considerable en la transparencia «.

En respuesta, Facebook dijo:

«Queremos eliminar el discurso de odio de la manera más rápida y efectiva posible y trabajar para hacerlo. Confiamos en que nuestros informes publicados de NetzDG estén de acuerdo con la ley, pero como muchos críticos han señalado, la ley carece de claridad».

Si bien Facebook afirma estar luchando contra el discurso de odio en línea, incluida la afirmación de haber eliminado millones de piezas de contenido terrorista de su plataforma, según un informe reciente del Daily Beast, 105 publicaciones de algunos de los terroristas más notorios de Al Qaeda todavía están en Facebook , así como YouTube.

Los terroristas incluyen a Ibrahim Suleiman al-Rubaish, quien estuvo encarcelado durante más de cinco años en la Bahía de Guantánamo por entrenarse con Al Qaeda y luchar junto a los talibanes en Afganistán contra Estados Unidos, y Anwar al-Awlaki, un terrorista nacido en Estados Unidos, ambos asesinado por ataques de aviones no tripulados estadounidenses. Según un funcionario estadounidense de lucha contra el terrorismo, que habló en septiembre de 2016:

«Si observara a las personas que habían cometido actos de terrorismo o que habían sido arrestadas y realizó una encuesta, descubriría que la mayoría de ellos tenían algún tipo de exposición a Awlaki».

Awlaki estaba predicando y difundiendo su mensaje de la yihad en las mezquitas estadounidenses desde la década de 1990. En la mezquita Masjid Ar-Ribat al-Islami en San Diego, entre 1996 y 2000, dos de los futuros secuestradores del 11 de septiembre asistieron a sus sermones. También se informó que inspiró a otros terroristas, como el terrorista de Fort Hood, el mayor Nidal Malik Hasan, con quien intercambió correos electrónicos, y los hermanos Tsarnaev, que bombardearon la maratón de Boston 2013. Aparentemente, ese tipo de actividad no molesta a Facebook: según los informes, The Daily Beast encontró los videos a través de búsquedas simples en árabe utilizando solo los nombres de los yihadistas.

Que Facebook parezca ser «creativamente» selectivo en la forma en que elige seguir sus propias reglas no es nada nuevo. Como informó anteriormente el Instituto Gatestone, Ahmad Qadan en Suecia recaudó públicamente fondos para ISIS durante dos años. Facebook solo eliminó las publicaciones después de que el Servicio de Seguridad Sueco (Säpo) se acercara a Facebook. En noviembre de 2017, Ahmad fue sentenciado a seis meses de prisión por usar Facebook para recaudar dinero para financiar compras de armas para los grupos terroristas ISIS y Jabhat al-Nusra y por publicar mensajes que llamaban «actos graves de violencia dirigidos principalmente o desproporcionadamente a civiles con la intención de crear terror entre el público».

En septiembre de 2018, los medios canadienses expusieron que un líder terrorista de Toronto, Zakaria Amara, mientras cumplía cadena perpetua por planear atentados con bombas inspirados en Al Qaeda en el centro de Toronto, tenía una página de Facebook en la que publicó fotos de la prisión y notas sobre lo que lo hizo un terrorista. Solo después de que los medios de comunicación canadienses se pusieron en contacto con Facebook para preguntar sobre la cuenta, Facebook eliminó la cuenta de Amara «por violar los estándares de nuestra comunidad».

¿Cuándo hará Facebook, y YouTube, que sea una prioridad eliminar el material que presenta al terrorista Awlaki, cuya incitación ha inspirado a terroristas reales a matar gente?

 

Este artículo fue publicado por The Gatestone Institute el 8 de agosto de 2019. Reproducido en Political Hispanic con autorización de dicha fuente. Traducido por Political Hispanic.
———————————————————–
Political Hispanic no se responsabiliza del contenido de los artículos de opinión, siendo cada autor responsable de sus propias creaciones.

Déjanos tu opinión

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here