Por Amir Taheri

Crédito de imagen: Kim Min-Hee – Pool/Getty Images

 

A medida que el presidente Donald Trump aprieta los tornillos a la actual elite gobernante en Teherán, el debate sobre las posibles consecuencias de su política continúa en los medios estadounidenses, los think tanks y los círculos políticos. Además, debido a que la circunscripción de Trump está fuera de esas esferas de élite, la impresión que se genera es que su política de Irán ya ha fallado o está lista para producir consecuencias no deseadas no deseadas.

En ese contexto, siete reclamos forman los temas principales de la campaña lanzada por el lobby pro Teherán con el apoyo de las secciones del Partido Demócrata de los EEUU y otros a quienes no les gusta Trump por diferentes motivos. La primera afirmación es que las sanciones no funcionan.

Ese tema se desarrolla sin explicar cuáles son los objetivos previstos de las sanciones. Trump ha dicho que su objetivo es persuadir a la camarilla jomeinista en Teherán para que cambie aspectos de su comportamiento en el extranjero. En ese sentido, las sanciones están funcionando.

Los mullahs han comenzado a reducir su huella en Siria y Yemen, sin optar por la retirada total. Se han cerrado oficinas en más de 30 ciudades iraníes dedicadas a reclutar «voluntarios» para Jihad en Siria, y se ha detenido el reclutamiento de mercenarios afganos y paquistaníes. La presencia militar y diplomática de Teherán en Yemen ha sido reducida, aparentemente por razones de seguridad. El contrabando de armas a Houthis continúa aunque a un ritmo reducido.

Los problemas de flujo de efectivo causados ​​por las sanciones también han obligado a los mullahs a recortar los estipendios de los poderes, especialmente el Hezbollah libanés y la «Jihad Islámica» palestina, en alrededor del 10 por ciento, con más recortes previstos. Teherán también se ha visto obligado a tragar la disolución de la Hashd al-Shaabai iraquí, que tiene 30 días para desarmarse y convertirse en un partido político o unirse al Ejército iraquí bajo el mando del Primer Ministro.

Más importante aún, quizás, los mullahs han congelado su programa de misiles en el rango actual de 2000 kilómetros. Los problemas de flujo de efectivo también han provocado recortes en varios equipos políticos y de negocios controlados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). A medida que el régimen profundiza en su cofre de guerra, acumulado durante años, está obligado a recortar gastos en más de sus aventuras en el país y en el extranjero.

La segunda afirmación es que las sanciones funcionan pero perjudican a los iraníes comunes. El comentario habitual sobre los bebés que se quedan sin leche y las ancianas que no pueden reemplazar los marcapasos se subraya en numerosos artículos de opinión y en los think tanks producidos por el lobby de los mullahs y sus partidarios estadounidenses.

Sin embargo, el Ministerio de Salud Islámico ha rechazado esa afirmación con reiteradas seguridades de que, dado que los alimentos, los suministros médicos y otros artículos humanitarios no están sujetos a sanciones, no hay escasez en ese sentido.

La tercera afirmación es que los mullahs pueden optar por medidas de represalia contra los Estados Unidos y sus aliados. Esto ya lo han hecho atacando a petroleros cerca de Fujairah y la península de Jask en el Golfo de Omán y derribando un avión no tripulado estadounidense. Sin embargo, todo lo que vino en dosis homeopáticas con cuidado no causó víctimas humanas o una amenaza grave para el flujo de petróleo.

No se olvided de que este es el régimen que envió bombas suicidas para matar a 241 marines estadounidenses y 52 paracaidistas franceses mientras dormían en Beirut y, en la guerra de tanques de 1987 causó estragos en el tráfico internacional de petróleo. La decisión de los mullahs de aumentar sus reservas de uranio poco enriquecido, de no ser útil para nada, por encima de los 300 kilogramos, y de volver a comenzar a producir plutonio, una vez más de ninguna utilidad para nadie, es demasiado ridícula como para merecer mayor atención.

La cuarta afirmación es que las sanciones de Trump pueden convertir al régimen de los mullahs en un gato acorralado que, al no encontrar una salida, puede arañar. Uno o dos cabilderos estadounidenses también compararon la situación actual en Irán con la de Alemania después de la Primera Guerra Mundial cuando las medidas punitivas impuestas por los aliados ayudaron a destruir la República de Weimar y llevaron a Hitler al poder. Sin embargo, el régimen jomeinista no es una democracia como lo fue la República de Weimar, y los elementos urfascistas ya tienen el control en Teherán.

La quinta afirmación es que las sanciones de Trump ejercen una presión sobre la alianza transatlántica y que las potencias europeas pueden ayudar al régimen jomeinista a sobrevivir durante décadas al igual que el equipo de Castro en Cuba.

Sin embargo, hay una gran diferencia entre los dos casos. En el caso de Cuba, los Estados Unidos boicotearon la isla pero no impusieron sanciones a otros que comerciaban con ella. La camarilla de Castro sobrevivió gracias al apoyo de la Unión Soviética, Canadá, Europa y algunas naciones latinoamericanas. En contraste, las sanciones de Trump se basan en una elección brutal: ¡si usted comercia con Irán, no puede comerciar con Estados Unidos!

En teoría, cualquier gobierno puede violar esas sanciones aceptando compensar a las empresas por los daños causados ​​por el «castigo» estadounidense por comerciar con Irán. Sin embargo, ninguna nación europea ha aceptado hacerlo, aceptando una fuerte caída en su comercio con Irán, en el caso de Alemania, alrededor del 45 por ciento.

La sexta afirmación es que las sanciones pueden obligar a Irán a renunciar al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y seguir adelante para construir la bomba. Esa afirmación, también, es falaz. Según el ministro de Relaciones Exteriores islámico, Muhammad-Javad Zarif, Teherán necesita vender 1,5 millones de barriles de petróleo al día para cubrir los gastos actuales, incluido el pago de los salarios del servicio militar y civil. El mes pasado, las exportaciones de petróleo de Irán cayeron a 500,000 barriles por día, el nivel más bajo desde 1955. Siempre que las sanciones no se relajen, construir la bomba es un lujo que Irán no puede permitirse.

La séptima afirmación es que las sanciones de Trump fortalecen a las facciones de línea dura y debilitan a los «reformistas» del presidente Hassan Rouhani. Dado que Rouhani y sus asociados nunca han dicho o siquiera insinuado qué es lo que pueden querer reformar, es difícil hablar de una facción «reformista». Además, la extensa purga de militares actualmente emprendida por el «Guía Supremo» Ali Khamenei no parece haber afectado a ningún «moderado».

Los afectados hasta ahora son los elementos más locos, como el jefe general de Baseej (Movilización de los desposeídos), Ghulam Hussein Gahyb-Parvar, quien promovió un plan para convertir a la Casa Blanca en Washington en un Hussayniehs (lugar de reunión chiíta).

 

Este artículo fue publicado por The Gatestone Institute el 7 de julio de 2019. Reproducido en Political Hispanic con autorización de dicha fuente. Traducido por Political Hispanic.
———————————————————–
Political Hispanic no se responsabiliza del contenido de los artículos de opinión, siendo cada autor responsable de sus propias creaciones.

Déjanos tu opinión

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here