Por Con Coughlin

Crédito de imagen: Fars News/CC BY 4.0 

 

La triste saga del petrolero iraní que fue incautado originalmente por Gran Bretaña antes de llegar a Siria para descargar su carga infringiendo las sanciones de la UE pone de manifiesto la confusión que se encuentra en el centro de la política del Gobierno británico hacia Teherán.

El petrolero registrado en Irán, que en ese momento navegaba bajo el nombre de Grace One, fue incautado por los Royal Marines británicos a principios de julio frente a las costas de Gibraltar bajo la sospecha de que estaba entregando su cargamento de 2,1 millones de barriles de petróleo a Siria, lo que constituye una clara violación de las sanciones impuestas por la UE contra el régimen del dictador sirio Bashar al-Assad.

Dos semanas más tarde, Irán respondió apoderándose del petrolero Stena Impero, de matrícula británica, al atravesar el Estrecho de Hormuz, lo que causó una profunda vergüenza al gobierno de la entonces Primera Ministra británica Theresa May, que no había adoptado las medidas adecuadas para proteger a la navegación británica de cualquier acto de represalias iraníes.

El subsiguiente enfrentamiento diplomático entre Londres y Teherán tuvo como resultado que Gran Bretaña aceptara liberar al Grace One, pero sólo después de que las autoridades británicas recibieran garantías por escrito de Irán de que el petróleo no se entregaría a Siria.

Ahora parece que Irán ha engañado deliberadamente al gobierno británico sobre sus intenciones después de que las fotografías satelitales revelaran que el barco, que ahora se ha rebautizado como Adrian Darya 1, se encuentra en Siria, donde su carga petrolera de 130 millones de dólares ha sido entregada al régimen de Assad.

La llegada del barco a Siria ciertamente ha causado una profunda vergüenza en Londres, donde esta semana el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió una declaración diciendo que las acciones de Irán representaban una «violación inaceptable de las normas internacionales» y añadió que plantearía la cuestión en la Asamblea General de la ONU en Nueva York a finales de este mes. El ministro británico de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, advirtió que «queremos que Irán salga del frío, pero la única manera de hacerlo es cumplir con su palabra y con el sistema internacional basado en normas».

Irán, por su parte, se ha negado a confirmar que el petróleo fue entregado a Siria, y un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní sólo ha dicho que el barco había entregado su carga después de atracar «en la costa mediterránea».

Sin embargo, la duplicidad de Irán es profundamente humillante para Gran Bretaña, que ha intentado mantener relaciones con Irán y seguir apoyando el controvertido acuerdo nuclear con Teherán a pesar de la decisión de la administración Trump de retirarse del acuerdo el año pasado e imponer nuevas sanciones a Irán.

Washington estaba particularmente interesado en que no se permitiera al petrolero iraní entregar su carga a Siria y, tras la decisión del gobierno británico de permitirle salir de Gibraltar, amenazó con imponer sanciones a cualquier país europeo que proporcionara ayuda al petrolero.

La noticia de que el barco había llegado a Siria provocó una fuerte reacción del entonces Consejero de Seguridad Nacional John Bolton, quien, en uno de sus últimos actos antes de abandonar la administración Trump a principios de esta semana, criticó directamente el manejo del asunto por parte de Gran Bretaña en un tweet:

«CUALQUIERA QUE DIGA QUE EL ADRIAN DARYA-1 NO SE DIRIGÍA A #SIRIA ESTÁ EN NEGACIÓN. TEHERÁN CREE QUE ES MÁS IMPORTANTE FINANCIAR AL RÉGIMEN ASESINO DE ASSAD QUE MANTENER A SU PROPIA GENTE. PODEMOS HABLAR, PERO #IRAN NO RECIBIRÁ NINGUNA SANCIÓN HASTA QUE DEJE DE MENTIR Y DE SEMBRAR EL TERROR».

El asunto pone de manifiesto las tensiones subyacentes entre Washington y Londres en torno a la cuestión de Irán, ya que Gran Bretaña sigue negándose a apoyar el enfoque más enérgico de Washington a pesar de haber recibido numerosos actos de provocación en nombre de Teherán.

Aparte de la incautación en el Estrecho de Hormuz del petrolero de matrícula británica, que sigue retenido en el puerto iraní de Bandar Abbas a pesar de la liberación del buque iraní, Irán ha detenido a varios ciudadanos británicos acusados falsamente de espionaje.

Los funcionarios británicos también han pasado los últimos tres años intentando conseguir la liberación de Teherán de Nazanin Zaghari-Ratcliffe, una mujer británico-iraní que, al parecer durante un tiempo, ha estado encadenada a una cama en un pabellón psiquiátrico de la prisión de Evin, tras haber sido condenada por espionaje, acusación que ella niega.

Ahora los iraníes han capturado a Jolie King, una bloguera británico-australiana, y a su novio después de que fueran encontrados acampando cerca de una base militar iraní. Los iraníes han informado a la Srta. King que la liberarán como parte de un intercambio de prisioneros por una madre iraní que actualmente está recluida en Estados Unidos, lo que ha llevado a los activistas británicos a acusar a Teherán de perseguir un «secuestro patrocinado por el Estado».

A pesar de estos constantes actos de provocación por parte de Irán, sin embargo, el gobierno británico sigue desconcertado por su compromiso de mantener el acuerdo nuclear de 2015, insistiendo en que es el mejor medio para mantener un diálogo con Teherán.

 

Este artículo fue publicado por The Gatestone Institute el 13 de septiembre de 2019. Reproducido en Political Hispanic con autorización de dicha fuente. Traducido por Political Hispanic.
———————————————————–
Political Hispanic no se responsabiliza del contenido de los artículos de opinión, siendo cada autor responsable de sus propias creaciones.

Déjanos tu opinión

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here